Адвокатам запретили хамить в интернете - Федеральная палата отрегулировала правила их поведения в интернете 06.10.2016 16:29Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ представила Правила поведения адвокатов в интернете.
Документ, работа над которым шла с апреля 2015 года, был принят 28 сентября Советом ФПА РФ.
Он уже разослан в адвокатские палаты, и теперь представители адвокатского сообщества обязаны учитывать правила во время работы в интернете. «У меня большая надежда, что превентивная часть сработает, каждый адвокат прочитает, поймет, и дисциплинарных дел не будет,— рассчитывает исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков.— Превентивные меры работают лучше, чем репрессивные».
«За полтора года, пока шла работа над правилами, ситуация в информационном пространстве стала намного приличнее,— считает один из разработчиков, член Совета адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант.— Круг тем не ограничивается, ограничивается форма высказывания. А если кто-то не может излагать свои мысли иначе чем по-хамски, он, конечно, волен это делать, но это несовместимо с профессией, которую он выбрал».
Нормы поведения в интернете распространяются на случаи, когда очевидна принадлежность пользователя «к адвокатскому сообществу, или это недвусмысленно явствует из его поведения».
Адвокат должен вести себя в виртуальной среде так же, как если бы он выступал публично, считают авторы правил.
Они подчеркивают, что основываются на кодексе профессиональной этики адвокатов (кодекс принят Первым всероссийским съездом адвокатов в январе 2003 года, действует в редакции 22 апреля 2015 года.— “Ъ”).
По их словам, правила не дублируют кодекс, а конкретизируют его применительно к работе в интернете, где трудно обеспечить конфиденциальность, а посты становятся достоянием неопределенного круга лиц.
«В Московской области были прецеденты, когда доверители начинали переписываться в соцсетях с адвокатом, а потом эта переписка представлялась вместе с жалобой в адвокатскую палату»,— привел пример ответственный секретарь комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Александр Орлов.
« Конфликты развиваются по-разному, и когда кому-то потребуется причинить неприятности адвокату, определенный род деятельности адвоката в интернете сгодится»,— предостерегает господин Клювгант.
Пояснений потребовал пункт правил о запрете на публичное комментирование чужих дел.
С просьбой о таких комментариях к адвокатам обычно обращаются журналисты.
«В федеральных рекомендациях по взаимодействию со СМИ говорится, что адвокату не следует уклоняться, когда его просят о комментарии,— сказал господин Клювгант.— Но недопустимым считается разбор и анализ правовой позиции коллеги другим адвокатом, который не участвует в деле».
По его словам, суждение о правовой позиции других адвокатов представителям сообщества высказать можно, но с обязательной оговоркой, что это личное мнение.
Новые правила будут использоваться только в профессиональном сообществе, государственные органы не могут на них опираться. «В процедурной части эти правила ничего не меняют.
Есть четыре повода для возбуждения дисциплинарного производства: жалоба адвоката или его доверителя, представление вице-президента адвокатской палаты, сообщение суда и представление Министерства юстиции,— пояснил корреспонденту “Ъ” господин Сучков.— Что касается наказания, то в каждом случае оно индивидуально, зависит от степени вины, рецидива, а также тяжести последствий, включая и репутационный ущерб институту адвокатуры».
Законодательно установлены три формы наказания адвокатов: замечание, предупреждение и прекращение деятельности. Вадим Клювгант напомнил о презумпции невиновности: Мы всегда исходим из того, что адвокат ничего не нарушал, и уже заявитель обязан доказать обратное».
«Полагаю, сейчас правила поведения адвокатов в интернете соответствуют Конституции РФ,— заявил “Ъ” вице-президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник.— Основное назначение правил — напомнить адвокатам, что наш статус уникален. Но речь может идти только о поведении непосредственно при осуществлении адвокатской деятельности. В правилах делается акцент на то, что они применяются, когда адвокат позиционирует себя как адвокат. Адвокат — обычный гражданин за пределами своей профессии. И если им совершаются действия, которые нарушают законодательные нормы, в таком случае он подлежит привлечению к ответственности так же, как и другие граждане. И адвокатура не должна подменять собой государственный орган».
Не все правила профессионального поведения связаны с дисциплинарной ответственностью, напоминает господин Резник: «Есть вещи, которые ненаказуемы, но порицаются в адвокатском сообществе. Их не всегда можно подвести под нормы кодекса профессиональной этики адвоката, но это моветон».
Найти статью на сайте газеты: http://www.kommersant.ru/doc/3107278
Комментарии
Комментариев пока нет